ガイナは、夏の暑さや冬の寒さを解消するなど、いろいろな性能があります。
これらの性能によってもたらされた、省エネ効果や経費削減などは、
さまざまなデータによって裏付けがなされています。
| 試験項目 |
試験方法 |
試験結果 |
備考 |
| 硬度（鉛筆引っかき値） |
JIS-K5600 5.4 |
B |
三菱ユニー |
| 衝撃試験（付着性） |
JIS-K5600 5.3 |
ワレ・ハガレなし |
デュポン 500g/50cm |
| エリクセン（付着性） |
JIS-K5600 6.2 |
ワレ・ハガレなし |
30φmm/6.0mm |
| ゴバン目試験（付着性） |
JIS-K5600 5.5 |
100/100 |
カッターガイド |
| 耐アルカリ性 |
JIS-K5600 6.1 |
ワレ・ハガレなし |
水酸化ナトリウム 5％ 20℃/24時間 |
| 耐酸性 |
JIS-K5600 6.1 |
ワレ・ハガレなし |
硫酸 5％ 20℃/24時間 |
| 耐熱性 |
JIS-K5600 6.1 |
変化なし |
電気炉 150℃/60分 |
| わずかに黄変するフクレあり |
電気炉 200℃/60分 |
| 耐塩水噴霧性 |
JIS-K5600 6.1 |
クロスカット部の錆以外、錆発生なし |
食塩水 5％ 86時間 |
| |
塗布コスト |
耐用年数 |
夏季省エネ効果 |
冬季省エネ効果 |
年間省エネ効果 |
10年後の経費差 |
| ガイナ |
494万円
（3800円×1300㎡） |
15年 |
60万円 |
22万円 |
82万円 |
＋326万円 |
| 遮熱塗料 |
494万円
（3800円×1300㎡） |
8年 |
60万円 |
0万円 |
60万円 |
－388万円 |
| 一般塗料 |
260万円
（2000円×1300㎡） |
10年 |
0万円 |
0万円 |
0万円 |
－520万円 |
※後述の「1年塗れば10年経っても効果は持続」における、埼玉県志木市の倉庫・瓦棒屋根（1300㎡）に塗布した際の実測値を基に算出。
ガイナは、初期費用はかかりますが、省エネ効果により、設備（倉庫、建物等）の維持費用は下がります。さらに、見えない経済効果として、この倉庫では、エアコン設備の台数を減らすことができ、夏季の屋根への散水も不要となり、建物に対する負荷も軽減されました。また、省エネ効果による10年間のCO2削減量は、一般家庭の年間のCO2排出量40世帯分に相当し、総量は、189.6tとなりました［出典：（独）国立環境研究所］。
- 【施工時期】 2000年5月
- 【地域】 埼玉県志木市
- 【塗布箇所】 瓦棒屋根（1300㎡）
- 【塗布色】 ライトブルー（69-70L）
効果
- 2階温度が15℃低下
- 夏季の屋根への散水が不要に
- エアコンの稼働が4台から1台に
- 冬季の暖房効率が上昇
- 塗替えのサイクルを長期化
電気料金推移
ガイナ塗布前後の夏季温度比較
- 【施工時期】 2010年8月
- 【地域】 沖縄県宜野湾市
- 【塗布箇所】 屋上・外壁・内装
- 【塗布色】 白（N-90）、黄緑（32-90D）
効果
- 外気温より高かった室内が、外気温より低くなった
- キッチンの油のニオイを感じにくくなった
- 【施工時期】 2008年8月
- 【地域】 東京都渋谷区
- 【塗布箇所】 屋根（約193㎡）、外壁（約193㎡）
- 【塗布色】 白（N-95）、ベージュ（17-60H）
効果
電気使用量比較
実験概要
夏季期間中、下記3タイプの物置内部空間の推移を比較する。
測定期間
2005年7月20日～8月31日
物置仕様
サイズ：高さ1920mm×幅800mm×奥行き900mm
- 無塗布物置
- 断熱材物置（内壁・天井に、
スタイロフォーム25mmを施工）
- ガイナ塗布物置（外装）
1日の温度変化
| |
無塗布 |
断熱材 |
ガイナ |
| 日中最高室温 |
53.3℃ |
50.7℃ |
45.4℃ |
| 夜間平均室温 |
28.9℃ |
29.9℃ |
28.2℃ |
※断熱材は保温効果により、夜は温度が下がりにくいが、ガイナは、断熱材と異なり、日中だけでなく夜間も温度が低い環境を実現できる。
※夜間：19時～翌午前5時
実験概要
同一形状の下記3タイプのボックス内部で熱源を稼働させ、室内の暖房の立ち上がりを計測する。
ボックス仕様
サイズ：400mm角
- 断熱無施工
- 外断熱施工（ポリスチロール20mm）
- 内部ガイナ塗布
ボックス内部温度推移
